當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
評(píng)不出來比評(píng)出來更有意義
作者：佚名 日期：2002-2-21 字體：[大] [中] [小]
-
網(wǎng)友：優(yōu)優(yōu)
美國(guó)《時(shí)代》每年推出的年度風(fēng)云人物自從1927年以來，都被國(guó)際媒體業(yè)界所關(guān)注。但去年拉登能不能成為《時(shí)代》年度風(fēng)云人物的封面，一度成為傳媒關(guān)心的焦點(diǎn)。如果按照《時(shí)代》評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)，只要這個(gè)人在過去的一年中對(duì)世界歷史進(jìn)程產(chǎn)生了最重大的影響，無論好壞，都可以當(dāng)選，倘若完全遵循這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而不加入任何其它因素進(jìn)行評(píng)選的話， “9·11”恐怖事件對(duì)現(xiàn)代人類文明帶來了最大沖擊，評(píng)選拉丹為“風(fēng)云人物”顯然符合《時(shí)代》的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，拉登自然是今年年度風(fēng)云人物的最佳候選人。但是，《時(shí)代》周刊的評(píng)選結(jié)果最終揭曉的結(jié)果卻是：以坦率和頑強(qiáng)著稱的美國(guó)紐約市長(zhǎng)朱利安尼，他憑著在“9·11”恐怖事件后處變不驚的態(tài)度和憐憫災(zāi)民的古道熱腸之心，獲得《時(shí)代》雜志的青睞。
今年由《當(dāng)代經(jīng)理人》雜志主辦的“十大創(chuàng)業(yè)楷模”評(píng)選過程中，評(píng)委們也面對(duì)著的是同樣一個(gè)“拉登”問題，候選名單中有一位東山再起保健品企業(yè)的老板。最后的結(jié)果卻與《時(shí)代》不同，大部分評(píng)委火了、一位候選人退出，十大評(píng)選胎死腹中。
《時(shí)代》雜志發(fā)言人詹姆斯·凱利指出，如果評(píng)選拉登為今年的風(fēng)云人物，“可能會(huì)把這個(gè)恐怖大亨偶像化”，引起公眾的強(qiáng)烈不滿；其實(shí)與拉登落選《時(shí)代》周刊年度風(fēng)云人物的原因類似，許多評(píng)委認(rèn)為，這位再次以保健品東山再起的企業(yè)家如果成為人們學(xué)習(xí)的楷模的話，那么對(duì)今后國(guó)內(nèi)企業(yè)家的成長(zhǎng)將會(huì)起到嚴(yán)重的負(fù)面導(dǎo)向作用。
這話好象是馬后炮，就在罷評(píng)事件之后，有媒體批露這么一件事，廣州某家企業(yè)的行政部主管指責(zé)這位東山再起的企業(yè)家“他沒有還我錢”。這不能不說是評(píng)委們的先見之明，否則也要把自己的清譽(yù)給折進(jìn)去了。
“十大創(chuàng)業(yè)楷�！痹庥隽T評(píng)尷尬的結(jié)果，也同時(shí)提出了另外一個(gè)非常有意義的話題，評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)何在？如美國(guó)《Forbes》500強(qiáng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)有四項(xiàng)，即銷售額、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)和市值，四項(xiàng)指標(biāo)具有相同的權(quán)重。如某公司在銷售額指標(biāo)中排名第100位，則其銷售額得分就為100點(diǎn)，余此類推，最后計(jì)算每家公司的總點(diǎn)數(shù)，得出公司的綜合排名�！敦�(cái)富》以總收入(revenue)為唯一的排序指標(biāo)來確定世界500強(qiáng)的座次�！渡虡I(yè)周刊》標(biāo)準(zhǔn)普爾500家公司前50強(qiáng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)是注重公司業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)性與連續(xù)性，而不是公司的規(guī)�；蚴兄怠惗亍督鹑跁r(shí)報(bào)》按照上市公司市值大小每年評(píng)出全球500家最有價(jià)值的公司。而我們國(guó)內(nèi)諸多年度人物、企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？如國(guó)內(nèi)最權(quán)威媒體評(píng)選的中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)是影響力、前瞻性、獨(dú)創(chuàng)性�！懂�(dāng)代經(jīng)理人》的標(biāo)準(zhǔn)是，決策者的理念前瞻性、創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)影響力、企業(yè)的行業(yè)地位、企業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)以及企業(yè)是否具有持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。
對(duì)比看來，非常明顯感覺到，國(guó)內(nèi)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的虛化問題，專家下筆都是憑著自己的良心，而不是量化的指標(biāo)。有關(guān)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，媒體評(píng)選什么風(fēng)云人物、財(cái)富人物、什么楷模之類的，最關(guān)鍵的是必須有一個(gè)科學(xué)、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。這應(yīng)該是“十大創(chuàng)業(yè)楷�！痹u(píng)選留下的珍貴“遺產(chǎn)”。
所以說，其實(shí)十大創(chuàng)業(yè)楷模評(píng)選并沒有遭遇到什么十分尷尬，評(píng)不出來比評(píng)出來說到底更有意義。如果評(píng)出來的人物或者企業(yè)什么的，過兩天要么遭到質(zhì)疑、要么破產(chǎn)，這才是自己扇自己嘴巴的最大尷尬。請(qǐng)?jiān)u委專家們來討論評(píng)選前的規(guī)矩、標(biāo)準(zhǔn)，而不是評(píng)選過程中捫心自問選誰(shuí)不選誰(shuí)，這樣可能也就不會(huì)有這樣不算尷尬的尷尬了。